北京大学社会学教授最近几年的表现可以说差强人意，经常在网上建议；不过这些建议很多是来自办公室里面，见风就散了，有时候还被诟病的一地鸡毛；不过也有优秀的专家学者，太少了。     北大经济学教授梁建章又开始建议了，到了语不惊人死不休的地步。他谈到暂时找不到工作的年轻人，可以先结婚生子；后找工作。此言一出，一片哗然，这不是公开支持啃老吗？     年轻人没有工作，就没有收入；结婚生子是要花钱的，并且不是一点点钱，几十万甚至于上百万都是可能的。房子、装修，结婚还有生养孩子那样不是钱，而且还不少。钱从哪里来呢？只有从父母那里要了，典型的啃老。     我没有看见梁教授的原话，不过这位梁专家经常发表一些有争议的言论，不知道是故意的，还是就这样的水平。他的很多建议看似有一定的道理，落实下去问题一大堆，典型的办公室专家，不能见风的。     年轻人就业难，短时间内是无法缓解的。主要是近几年企业效益不好，招人意愿不足，裁员成主流。公考可以解决的就业人数毕竟是少部分，就业的主流还是靠企业。不能就业怎么办呢？结婚生子肯定不是解决就业的方法，也延缓不了，我看梁专家这是在变相鼓励消费。     结婚是人生大事，婚房、装修、结婚、生子与养孩子都是非常大的支出，一算下来，又是一大笔消费。表面上看他是建议结婚生子，实际还是在谈消费，没有脱离经济学家的范畴，是在解决经济问题，不是在指导就业。     从经济学角度上说，这个建议是不错的，可以促进消费，还有一个含义就是“合法啃老”；只是出发点有点不善良了，吸干父辈的那一点储蓄，部分人可能还要背一身债；后面你不得不老实，什么工作都要去干，那个时候真是上有老下有小了。     最后结语     纵观2022年专家的表现，可以说是一地鸡毛。到现在为止，没有看见有几个人是靠谱的；犯小错的都是优质专家，不建议的都是业界良心。我们的一些所谓专家，不安心做自己分内的事情，沉迷于发建议，关键是建议有太多的主观意愿，不靠谱的一大堆；他们实际扮演的角色不是专家，而是网红！     这里我也建议一下：希望我们的专家、学者教授，多在自己的领域内深耕，拿出可以落地的建议来，否则就不要建议了，否则影响专家的声誉。