怎么看洪武三年（公元1370年）的这次分封？看上去皇帝说的在理，确实嘛，“周朝享国长久”这话当年也有人对秦始皇进谏过，始皇帝没听，因此“秦二世而亡”。而大臣们也从国家、宗室、皇权等多方考虑，最后纷纷点赞：老大说的对啊。但是这种说法靠谱吗？
打脸来得太快，朱元璋去世不到三十年，他的重孙子明宣宗朱瞻基在位的时候曾和手下的大臣们就分封制的利弊进行过一次详细的讨论，在讨论过程中，朱瞻基自己就直接表示周朝和秦朝的享国时间之所以会有长有短，并不是因为有无分封诸侯王的原因，而是周朝以仁德治国，秦朝则以刑罚治国。朱元璋说的对还是朱瞻基说的对呢？这里不做讨论，但可以说明宣宗的这番说辞直接否定了朱元璋所说的实行分封制的根本原因。
说到这里问题就来了，朱瞻基手下的大臣能看出问题来，难道朱元璋的大臣看不出来？当年朱元璋手下的李善长、刘基、宋濂等人，这些都是一时之人杰，而且他们中不少人熟读史书，按道理来讲对分封制的弊端十分了解啊。但是令人诧异的是，他们在朱元璋推行分封的这一问题上都集体失声了，不仅不反对，反而还十分赞成。因此要想理清楚明朝推行分封制的原因，得分成两个方面，一是皇帝怎么想的，二是大臣怎么想的。