[22] 杨生茂:《美国历史学家特纳及其学派》,北京:商务印书馆,1984年。
[23] 何兆武、陈启能:《当代西方史学理论》刘家和研究员推荐意见书,北京:中国社会科学出版社,1996年,书首第2~3页。
[24] 庞卓恒:《比较史学》,北京:中国文化书院,1987年。
[25] 范达人:《当代比较史学》,北京:北京大学出版社,1990年。
[26] 范达人、易孟醇:《比较史学》,长沙:湖南出版社,1991年。
[27] 何兆武、陈启能主编的《当代西方史学理论》一书引用美国学者格鲁的观点,写道:格鲁把业已问世的历史比较研究著作大体上归为四大类。第一类是“各文明体系的比较”,“即以斯宾格勒、索罗金和汤因比的方式进行规模宏大的比较。这些伟大的努力本身就是欧洲在两次世界大战时代与世界其他地区进行接触的部分,但它们至今仍对许多人有鼓励和刺激作用”。第二类“主要是对文明的某些中心题目进行比较研究,如比较宗教或国家与社会的关系”,大多是对一些较为具体的历史现象的比较。第三类是通过比较而“研究历史过程”,“它们涉及的范围非常广泛,从‘可选择的生产方式’的比较研究到一个单独的行业实现工业化的速度和程度的比较;从革命这个永远受欢迎的题目的比较研究到限定得很明确的过程的比较研究(例如现代教育制度的普及)”。第四类是“机构的比较”,如教会、党派、银行之类的组织和机构的比较。参见雷蒙德·格鲁:《比较历史的论证》,《封建制度史比较研究译丛》,长春:东北师范大学出版社,1983年,第22~23页。