“李教授，我一直在关注你的论文进展，觉得其中的洞见精彩有趣。今天发现你曾经调取过我做的多重人格患者档案，我感到十分荣幸。真的谢谢你。”
没想到过去的自己做过现在的自己梦寐以求的事。更美妙的是，李颜隔天就回复了她。
“应该是我谢谢你，你记录的档案给了我很大的帮助。”
这个简短的回复令周璐尔欢呼雀跃，就像一个追星族得到偶像的一个签名、一个眼神交汇的挥手。如果能和李颜多探讨探讨就好了，她这么想着，以前的自己也是这么想的，于是有了更多严肃探讨学术问题的邮件往来。她甜滋滋地往下看，为她们之间的一致见解和共鸣感到高兴。但渐渐地，邮件的风格变了，变成了尖锐的质疑与争议。
“李教授，你上封邮件说的多重人格诱导实验十分具有开创性，但我必须说，这是一个完全错误的开创方向。且不说这个实验风险过高，一旦失败会对被试造成永久性伤害，就算它成功了，如果证明了你的假设，具备多个人格的个体将具有更高的效率，我们就是彻底将人格工具化了。那么人格的意义是什么呢？人类自我存在的意义又是什么呢？从古希腊起对自我的哲学思辨到近现代不同心理学流派对人格存在意义的构建都会沦为一筐废纸。我们要去哪里找寻我们生为人类的立足之处呢？”